有没有听过“猫贷”？别急着觉得新奇，先听我讲个河南郑州的故事——有位女士因为爱心领养了一只“免费小猫”，结果七天后猫没了，可每月389元的“猫粮贷款”还得继续还。是不是觉得脑壳疼？天下没有免费的午餐，免费的猫更是最贵的套路。
一、猫没了，债还得还：这是什么操作？
事情是这样的，这位女士在商场看到一块牌子，上面写着“免费领养小猫”。想想，出于爱心，领养一只猫咪也挺好的，反正每个月花389块钱买猫粮、猫砂啥的，也算是理所应当。何况商家还强调，签协议是为了防止弃养，保护猫咪。听起来是不是还挺有道德感？
结果，猫领回家才7天，就不幸病死了。这时候问题来了，协议上白纸黑字写得很清楚：即便猫死了，这每月389块的贷款你还得继续还。不然呢？影响你的个人征信！
如果你想维权，麻烦更大。按照合同，这不算诈骗，而是民事纠纷——只能走诉讼程序，耗时耗力，结果往往也不尽如人意。换句话说，这笔钱，你想赖也赖不掉。
二、商家的“套路设计”：绑定消费最大化利润
商家为什么不一次性卖给你，而非要搞成这样？答案很简单：长期绑定，利益最大化。
如果一次性卖猫，那你买了猫就拍拍屁股走人，猫粮猫砂去哪儿买完全看你心情。但换成“分期领养”这个玩法，就等于给商家锁死了未来的消费，每个月389块钱的猫粮“稳稳到账”，商家笑得比你家猫还开心。
最关键的是，他们把这套操作包装得特别高大上，说是“为了爱心”，避免中途弃养，确保猫咪有稳定的生活保障。你听着是不是还挺感动？但翻到合同后面那不起眼的一行字，“即便猫死亡，仍需履行还贷义务”，瞬间让人头皮发麻。
三、猫的来源和健康，真的可靠吗？
再说回猫本身。这种“免费领养”的猫，健康状况往往没有保障。猫的来源模糊，体检记录模糊，就算签协议的时候你问得再多，商家也可能随便搪塞几句——“这猫刚来，没问题的”“有点应激反应很正常”，最后一推二六五，反正只要你签了字，他们的目的就达到了。
猫死了怎么办？商家态度一百八十度大转弯：合同写得清清楚楚，你没得商量。而且这种事情，法律上属于合同纠纷，不是诈骗。走民事程序就算你耗上几个月，大概率还是“哑巴吃黄连”。
